近日，在广东省居民用电试行阶梯电价听证会上，有消费者质疑：“你们一边享受这垄断带来的高利润和高福利，一边说电价太低增加发电企业的负担。我想问一下，今年涨价弥补成本亏损，如果下一年成本继续上升，是不是还要涨价？你们有没有考虑过从内部节约成本？” 面对消费者的质疑，国家电网代表“面露难堪”。

这一事件引发人们的深思：为什么电网代表会面露难堪？因为消费者代表的质疑一针见血，让他始料未及。对于国家垄断的电网企业，从来都只知道找“电价太低”、“电荒严重”等借口，一味地向发改组哭穷，向老百姓伸手转嫁成本，并未考虑从自身内部节约成本，严格管理，更不会主动提高服务质量水平，而垄断国企职工的收入水平却高出平均水平的几倍。

毋庸置疑，国家电网垄断下所暗藏的种种隐患急需解决！

一波未平，一波又起。山东首富自建电厂这一事件更使得国家电网腹背受敌。据悉，山东魏桥集团自建电网，平均电价水平要比多家电网低三分之一以上，让当地的企业和居民真是的享受到实惠，为民间电力企业注入了鲜活的力量。但电力行业人士称，如果没有政府的支持和商业力量做基础，魏桥模式不可复制。

现在的供电用电问题，一方面是价格之争，无论是民用还是商用，普遍都觉得电价偏高，再加上发电企业时常扩大亏损，要求上调电价，发改组也多次表示现在不具备下调的基础；另一方面是供应之争，据消息称，我国每年很多地方都会发生“电荒”和“电窝”等现象。不是缺电严重就是大量电力输送不出去，被窝死在当地。虽然发改委规定：电网公司不可获取高额垄断利润，但具体实施时却并非如此。我国电网处于绝对垄断阶段，不仅垄断电力运输，而且集调度和交易于一身，决定电力分配计划。这种绝对垄断严重挫伤了多种资本开发电源的积极性，造成电力供不应求。同时高额利润也导致了排他性，新的电网公司也难以诞生。

实际上，在国家两大电网公司的垄断格局已经形成的情况下，允许竞争，不仅不会伤害两大电网公司的垄断，反而会因为“鲶鱼效应”，让垄断电网的服务质量更高。山东首富自建电厂，用最直接的事实让人们看到，供电企业垄断之下，电力成本压不下来的实质所在。它的出现，也为电力改革提供了一个很好的示范，不应该让其成为孤本，而应允许和鼓励复制。同时国家电力体制的改革，破除电网垄断，也已然成迫在眉睫的大事。