不起诉！不能总让“舆情发酵”去解救“正当防卫”

　　引起社会广泛关注的福州赵宇案，迎来官方通报。福州检方认为，赵某行为属于正当防卫，但超过必要限度。为弘扬社会正气，综合全案事实证据，对赵某作出不起诉决定。这样的结果，可谓顺应民意。不过对于正当防卫的思考，却不该因为该案的了结而平息。

　　近年来，“正当防卫”屡屡成为社会热点。“刺死辱母者”“昆山龙哥案”等事件，都曾引发过整个舆论场对于正当防卫的大讨论。之后，一男子求爱不成，持械行凶后被一家三口反杀的新闻，也引起了广泛关注。此番小伙见义勇为制止强奸反被刑拘，“好人没好报”的观感更加刺痛着公众敏感神经。

　　正当防卫是法律赋予公民的基本权利，是与不法行为作斗争的重要手段。这里的对抗不法行为，不仅是保护自己，也包括捍卫社会利益。不论是侵害他人权益，还是威胁人身财产安全，只要阻止的是不法侵害，都构成正当防卫，不应承担刑事责任。

　　可以说，见义勇为式正当防卫是明确受法律保护的。但防卫的限度在哪里，目前的规定还是失之于粗。现有标准屡遭争议，也是因为其过度强调“理性”，太苛求防卫人在极端状态下做出最合理的选择。但实际上，在制止侵害发生的紧要关头，很少有人能准确判断自己下手轻重如何，是打一拳合法还是踹一脚犯法。当法律与实践不能铆合，便极易出现“道德上的见义勇为遭遇法律上的保护不力”的窘境，而英雄“流血又流泪”，又往往会引发社会公愤。

　　其实，判定正当防卫不该这么难。在去年年末，最高人民检察院发布一批指导性案例，四起正当防卫案入选。最高检希望通过权威解释，阐明正当防卫的界限和把握标准，为检察机关提供参考。

　　但也必须看到，目前公检之间还没有形成统一的认定标准。一旦遇到具体案件，警方大概率还是会选择“先抓了防卫人再说”。虽然程序上没有问题，但在老百姓眼中“冤案”已经发生，舆情开始沸腾，疑虑开始蔓延，对社会正义的创伤不容忽视。

　　不能总让“舆情发酵”去解救“正当防卫”。这既不符合法治精神，也不符合道德要求。对于正当防卫，应当尽早统一认定标准，消除含糊空间，鼓励大胆适用正当防卫，用法律规定支撑起世道人心。